刚看上一个大佬回答的评论区，我认为其实Rust最核心的设计缺陷，恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊，这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！ 我完全承认unsafe是天才的一笔，是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷，是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责？Rust构建了一个框架：只要你在安全区里写代码，编译器就是你最好的…。
上一篇 : 新买的移动硬盘该格式化为 NTFS 还是 exFAT？
下一篇 : 黑客为什么可以做到无需知道源码的情况下找出系统漏洞？
如何评价***伊内斯·特洛奇亚的身材？...
如何看待rust编写的zed编辑器？...
都说苹果是细节狂魔，那苹果有没有细节其实做的很差的点？...
为什么 Linux 软件安装包会有依赖关系，而 Windows 软件安装包不需要？...
