刚看上一个大佬回答的评论区，我认为其实Rust最核心的设计缺陷，恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊，这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！ 我完全承认unsafe是天才的一笔，是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷，是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责？Rust构建了一个框架：只要你在安全区里写代码，编译器就是你最好的…。
上一篇 : 华为Pura 80首销遇冷，是否说明消费者已经开始对麒麟芯片性能有所觉醒？
下一篇 : 多个充电宝或电芯品牌的 3C 认证证书被暂停，涉及罗马仕、安克、绿联、倍思、安普瑞斯等，发生了什么？
为什么明明35岁以上的员工更稳定，招聘时不要，被裁的也是他们？...
golang总体上有什么缺陷？...
JetBrains 放弃 AppCode 是否是一个错误决定？...
年纪轻轻为什么会得腰肌劳损？...
