刚看上一个大佬回答的评论区，我认为其实Rust最核心的设计缺陷，恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊，这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！ 我完全承认unsafe是天才的一笔，是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷，是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责？Rust构建了一个框架：只要你在安全区里写代码，编译器就是你最好的…。
上一篇 : 如何评价鸿蒙电脑无法编写其自身运行的程序？
下一篇 : 你追过最糊的明星有多糊?
如何看待南京景枫中心把男厕改成女厕，并宣传「此处仅有女卫生间、家庭卫生间及无障碍卫生间」？...
如何评价字节跳动开源的 HTTP 框架 Hertz ？...
《欢天喜地七仙女》中 「仙女下嫁凡人」 的设定，在今天是否过时？...
你见过哪些智障的反人类的设计？...
