刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 如果SSD硬盘闲置很多年,内部数据会不会丢失?
下一篇 : Windows 上最应该卸载的三个软件是谁?
这个世界有多少用WinRAR的付费用户?...
Golang和J***a到底怎么选?...
新疆维吾尔自治区,经济发展的真实前景如何?...
学生校服如何隐藏内衣痕迹?...