刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 为什么都对TLC乃至未来的QLC嗤之以鼻呢?
下一篇 : 哪张照片让你觉得刘亦菲美得不可方物?
江西通报救护车 800 公里收费 2.8 万「不合理,暂停医院转运服务」,该医院要承担怎样的法律责任?...
从零写一个3D物理引擎难度多大?...
新手养鱼,鱼缸中能放入哪些水草?...
沃尔玛、亚马逊已开始探索发行自有稳定币,如何看待部分企业要自己发行稳定币?...