刚看上一个大佬回答的评论区，我认为其实Rust最核心的设计缺陷，恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊，这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！这不是unsafe关键字本身的问题！ 我完全承认unsafe是天才的一笔，是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷，是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责？Rust构建了一个框架：只要你在安全区里写代码，编译器就是你最好的…。
上一篇 : 修仙不是求长生吗？为什么还要打打杀杀?
下一篇 : 当量子计算机能预测人类选择，自由意志是否沦为算法的注脚？
为什么《歌手》不请周杰伦、陈奕迅、王菲、张学友、孙燕姿、梁静茹、王力宏、林俊杰当节目嘉宾？...
macOS Tahoe 将是英特尔芯片 Mac 的最后一次更新，这将对用户产生哪些影响？...
鱼是饿不死的都是撑死的，这句话是真的吗？...
如何评价剪映svip，599一年，有替代方案吗？...
